日前，断断续续的招标师考试成绩发布虽然已经接近尾声，但有关招标师考试的争议却日渐激烈。这不，有关2010招标师考试该不该降分的“PK”在中国招标采购社区里如火如荼！

　　由总版主汉瓦发起的“擂台直接PK，降分VS不降分”现在已经有数百人参与，持反对降分意见的人占到63.5%，支持降分的人占36.5%。双方对此次PK主要围绕以下几个“点”展开争论！

　　一、2010招标师考试应不应该降分？

　　网友helen180认为：应根据2010年招标师考试的实际情况来制定2010年的标准，60分只是去年的标准，而今年则应该根据今年的实际情况——考题难易度、通过率、发展的需要等综合制定，而不应该参照去年的标准。

　　网友新月沃土则认为：为考试的严肃性与招标师的含金量计，不可能降分，就像招标，不可能在开标后再降低评标标准一样。

　　网友sth8995据理力争：我们从极端情况考虑这个问题，如果全在60%一下，或全在60%以上，那么就可以升降，否则失去考试意义。结论是：可以调整。

　　网友蜜蜜等人则强烈反对降分，认为考试规则不容破坏，否则就失去了公信力。

　　网友坊间认为：要是系统复习二个月以上，认真看书三遍以上，且是真正符合报考条件的考生，才有资格谈降分吧。

　　二、降分会不会影响招标师考试的严肃性与含金量？

　　有关降分与不降分的争论引发了招标师考试严肃性与含金量的问题，网友对此异议也较大。

　　大部分网友认为考试是一件严肃的事情，招标师考试的降分会影响考试的严肃性与含金量。

　　但也有许多网友认为：招标师考试降分与考试的含金量没有直接关系，能否转成职(执)业资格进行注册，并与相关单位的资质相挂钩，这样才具有一定的含金量，否则此证书就是几张废纸。

　　也有网友以注册造价工程师也降分，但并未影响造价师的含金量来据理力争。

　　三、假如降分，该怎么降？

　　同意降分的网友对于如何降分也各抒己见，意见不一。

　　网友sth8995认为：为坚持考试的严肃性，一般情况下尽量不要调整。确定合格标准的官方宜（可、应）设定一个阈值，过了阈值就调整。官方阈值的设定宜（可、应）通过统计数据及倾听考生的理性呼声确定。

　　网友yeziap则认为：其实为什么60分就合格，可能就是约定俗成的东西，并没有法律规定，相对这个比较硬的尺子，出题者会考虑试题难度，至于有些年份试题难度波动过大，是不是降分，这个我觉得有可能，但并非必须，按约定俗成的总不会错，相反，降低到多少却是个问题，降低到55分，还有54分的会骂娘。

　　还有网友认为应该具体问题具体分析，针对个别科目的难易程度，对某些科目降分，如法规。

　　网友秋风丽阳观点则更为鲜明,他认为可以对某一个降分执行起来较为困难，如有人认为法规降分，但是有人法规考的比较好，而其他科目如案例等却不好，则他们不同意法规降分。他建议直接整体成绩按平均分计算。

　　降不降分虽然只是一次直接的PK，但是他从侧面反映出招标师考试，乃至中国所有考试方面的诸多问题，也因此是大家对中国教育制度看法最真切的回馈！

　　本次PK并未结束，还未有赢家。您有何更为独到的见解，欢迎登录中国招标采购社区雄辩！

　　编辑：沙儿黄

来源：中国招标采购社区