中国粮安

　　世界抗疫陷持久战，加剧了不确定。联合国粮农组织不断警告，疫情间接引发了粮食获取问题，会加剧部分国家的饥饿处境；即便粮食充足的国家，也面临产业链断裂的危机。近年来全球主要粮食生产国库存大幅增加，对冲了疫情影响，平抑了国际粮价，但仍不足以提供绝对缓冲能力11。世界银行网站数据显示，过去60年里，全球谷物（主要是玉米、小麦和稻谷）产量大幅提高，约为同期世界人口增幅的1.6倍，为应对全球性危机打下了坚实基础。然而，近年来世界饥饿状况却趋于恶化，绝对饥饿人数2018年就达到8.216亿人12。原因是粮食分布的地区不均，全球只有33个国家能够自给。联合国2030可持续发展目标之一即消除贫穷和饥饿。

　　中国特色粮食安全之路任重而道远。1994年，美国学者布朗提出“谁来养活中国”13，引发世界关注。我国人多地少，粮食问题是国家头等大事。《国家粮食安全中长期规划纲要（2008-2020年）》早就明确，我国粮食安全面临严峻挑战，粮食供需长期处于紧平衡状态。经过多年努力，中国走出了一条特色之路，2003至今持续16年丰收，谷物产量连续30年领衔世界，粮食年产量已占到全世界的1/4，为解决全球粮食问题提供了中国方案。2020年，我国粮食总产量达13390亿斤，人均占有量约480公斤，早已高于400公斤的国际粮食安全标准线，但距农业强国美国（2690斤/人）仍有较大差距。

　　科技创新和配套体系助推连续增产。我国三大主粮产量稳健增长，反映了粮食生产水平的不断提升。国际比较发现，中国粮食单产仍有较大提升空间。2019年一份报告显示，全球农业生产率年均增长1.63%，中国及南亚地区增速较快14。国内研究也发现，1985-2010年科技对粮食增产贡献高达51.7%15，而稻谷高单产主要源于袁隆平等人不懈努力的良种改进16。持续推动我国粮食高产的原因还被归结为农业支持体系的基本形成，包括农民支持保护体系17、一系列配套政策和调控措施18、持续的农业财政支出与农业固定资产投资19。

　　我国粮食生产格局发生了显著变化。过去几十年，我国的粮食主产区和主销区发生异位，十三个粮食主产区的生产能力越来越强，持续贡献着全国3/4以上的粮食产量和九成以上的增产粮食。北方已然成为新的粮食增长中心，河南、河北、山东、内蒙古、辽宁、吉林和黑龙江七个粮食主产省区占据全国粮食生产的半壁江山，东北地区成为最大的粮食外调区。综合考量，新的北粮南运格局将长期存在，不但给粮食流通带来巨大压力，也引发了不少新烦恼。

　　双增长现象与中国的粮食自给保障。粮食已成为全球重要战略物资，中国作为人口众多的发展中国家，尚未掌控国际农产品的流通定价权，不可能依赖大量进口，粮食安全问题尤为关键。我国粮食自给率在20世纪末一度达到100.5%，属完全自给；近年有所下降，保持在90%基本自给线以上，其中谷物自给率超过95%，总体处于“口粮绝对安全，谷物基本自给”状态。而在连续丰收增产背景下，中国粮食进口量也日益呈现较快增长。究其原因，一是居民对高品质口粮的需求不断增加，这对未来我国农业种植结构的调整提出了更高要求；二是我国饲料及炼油用大豆的进口量激增，我国是全球最大肉类生产国、消费国和进口国，食用植物油产量位居第二，但油料作物进口依赖度较高。

耕地约束

　　全球比对来看，中国耕地总量大、人均少。世界银行数据显示，近五十年来世界耕地面积占各国国土总面积的比例总体呈上升态势，2016年达11.06%，为15亿公顷，而人均耕地面积直线缩减，已降至0.192公顷/人。其中，中国在2016年的耕地面积为1.19亿公顷，居世界第四位；总量约为印度的76%，与俄罗斯大致相当；人均仅0.086公顷（1.3亩），世界排名100名之外。

　　纵向研究发现，中国耕地面积有过几次波动。土地“一调”数据为1996年13007万公顷（19.5亿亩），2013年公布的“二调”数据为2009年13538万公顷（20.31亿亩），《中国统计年鉴2018》为2017年134.9万平方公里（20.23亿亩）。数据变动有异，背后隐藏着不少现实问题，期待“三调”权威数据能尽快引发新的思考。

　　总量之下，是长期被忽视的实际“适耕”状况。从耕地全国分布来看，情形已非常不利。一是整体连片的耕地不到一半，部分市县的耕地区块甚至支离破碎到无法形容；二是山区耕地占四成多，还有很多是在25度坡以上；三是仍有半数以上耕地没有配套的灌溉设施20。长期以来小规模、分散化的耕地占补平衡，显然难以有效抑制优质耕地流失，即便保证了总量，也会影响规模化耕作，诱发撂荒和引发生态问题21，导致耕地质量和产能得不到保证。

　　众多研究发现，伴随城镇化快速发展，中国人地矛盾日趋尖锐，焦点是农地减少和土壤退化22。城镇化会在土地、水资源和能源等多方面干扰农业，降低粮食生产能力23。城市用地快速扩张直接导致粮食减产24，在适合规模耕作的平原地区，耕地面积缩减严重，大量优质高产的耕地资源被侵蚀，这在我国东中部地区尤为显著25，间接拉高了农业生产成本。进城务工收入日益增长，客观上导致部分边际土地撂荒，农村耕地被占用、抛荒和“双改单”现象突出，影响粮食产量增长26。一些地方不恰当地发展旅游业，也对粮食生产造成不良影响27。

　　此外，农业科技进步、粮食单产提高背景下的粮食连年增产，掩盖了我国耕地质量下降的严峻现实。很多地区的耕地有效耕层日益变薄、粮食生产能力正在下降。在我国最肥沃的东北黑土带，黑土平均厚度已由新中国成立初期的60-70厘米，变为现在的20-30厘米28。此外，西北部分耕地存在土地沙化，东北及沿海部分水田存在盐渍化现象。而快速城镇化过程中产生的大气污染与废弃物处理也会加剧土壤污染29，降低土壤质量，威胁粮食安全。

　　虽然我国高度重视粮食生产，实行严格的耕地保护制度，但很多地方牺牲耕地换发展的旧思维仍未扭转30。2020年之前，我国粮食播种面积刚经历了连续4年的下滑；耕地的生态与社会价值被严重低估，加剧了耕地流失和保护困境31。面对日益严重的资源环境问题和复杂的国际形势，不保护耕地，粮食安全出现问题，经济社会发展就会受阻32。充分认识和释放耕地价值，实现数量、质量和生态“三位一体”的整体保护，稳定粮食生产，成为共识。

　　同时，耕地分布重心持续北移和北粮南运的粮食生产格局，加剧了我国水土资源的不协调，影响到耕地质量提升33，给粮食安全持续保障带来新难题。

水的约束

　　水是调节地球生态系统的血液，淡水对生命至关重要。地球71%的表面被水覆盖，但人类能直接获取的河流水、淡水湖泊水及浅层地下水仅占全球总水量的万分之一。而大量研究表明，人类正以史无前例的规模和速度改变着地球水循环，包括地表水抽取、地下水抽取、森林砍伐和其他地表覆盖变化，气候变暖导致的冰川融化加速了这一影响34。《世界水资源发展报告2019》显示，全球水资源胁迫风险持续升高，中国在内的31个国家存在水资源胁迫风险，22个国家面临水资源严重短缺35。

　　地下水一度是人类主要水源，但受重视程度不足，概念也较薄弱。联合国2030可持续发展目标中中最大的潜在冲突可能发生在地下水与粮食安全目标之间，包括消除饥饿和使农业生产率提高一倍36。地球是复杂系统，地下水通过长期记忆调节地表能量和水分配37，其恢复过程非常复杂和困难，多年过度取水会导致地下水位下降和枯竭，破坏依赖地下水的生态系统，持续影响水、粮食和能源安全，广泛影响基础设施、社会福祉和经济38。全球许多地区的地下水都受到威胁，包括数量和质量。地下水枯竭损害了全球主要农业地区的农作物产量，并对生态环境造成负面影响39。如果全球持续变暖，地下水开采将进一步受限，甚至变成不可再生资源40。《世界水资源发展报告2020》进一步警告，气候变化、供水不稳和不确定性，正加剧全球水资源利用压力41。

　　中国水资源总量大、人均少，国际比较结果与耕地一样并不理想。世界银行数据显示，2014年中国可再生内陆淡水资源总量为28130亿立方米，约占世界总量（428100亿立方米）的6.57%；而同期中国人口占世界总人口的比重为18.8%。中国水资源总量居东亚与太平洋地区第一、世界第五，跟美国与加拿大差不多；换算成人均值（2061.909立方米/人），就变成东亚与太平洋地区倒数第三、世界百名之外，仅为世界平均水平（5932.851立方米/人）的34.75%。就年度淡水抽取量占可再生内陆淡水资源总量的比重来看，中国在2014年为21.322%，同比明显高于中高等收入国家6.703%的平均值，在东亚和太平洋地区也属较高。而按照联合国环境规划署等使用的“可再生水资源依赖率”，中国水资源可从境外河流补充的比率仅为0.96%，在大国中属较低水平。海水淡化方面除了成本问题，还存在解决环境和健康等问题，短期大量取用仍有困难。

　　开源“无门”之下，是中国城镇化发展背景下日益尖锐的水资源矛盾。中国城镇化的快速发展，同时伴随着水资源利用效率不断提高和需水量的显著增加42。城镇化影响了水环境质量，工农业发展均不同程度污染了水资源，加剧了水资源脆弱性43。加上中国水资源时空分布不均，南多北少，东多西少，夏季降雨接近全年一半，且与人口、耕地、矿产等要素的空间分布不匹配44，水资源的约束作用日益显现45。我国水资源超过八成集中在长江流域及以南地区，北部省份超载突出，西部地区脆弱性高46。联合国环境规划署数据显示，中国黄河流域的水资源开采已经过度。2019年的一项研究也显示，过去50年我国地表水资源的消耗增量，65%发生在黄河以北，松花江从14%增至55%，黄河从30%增至70%，而干旱流域的比重已经从70%上升到90%左右47。

　　当下，水资源成为制约我国耕地粮食生产潜力的关键因素。我国粮食主产区的用水矛盾日益突出，北方七个粮食主产省区大多正遭遇严重水资源瓶颈；华北平原地下水位逐年下降；即便水资源在北方较为丰富的黑龙江，也是依靠大量抽取地下水为代价，才成长为重要的水稻主产区48。部分地区还存在后备耕地资源多或耕地增产潜力大，但受制于水量或有效灌溉能力无法释放产能的问题。农业界常认为，灌溉持续增长是实现减少饥饿和贫穷目标的必要条件；但城镇化研究多主张，通过农业节水等措施来更好满足工业化与城镇发展的用水需求49，甚至将如何压缩农业用水作为破解区域发展的首要选择50。

　　水危机严重制约区域和国家可持续发展，水资源成为“最大的刚性约束”，是耕地之外的另一条重要底线。我国人多水少开源难，水资源短缺、水环境污染和水生态受损三大问题长期存在；如何更加科学地“量水而行、因水而宜”，促进人口、经济与资源环境协调发展，成为刻不容缓的时代命题。身处耕地与水资源的双重约束下，我国的粮水匹配关系日趋恶化，相当程度上并不利于缓解农业用水压力51。未来几十年，水资源将成为全球农业发展的主要制约因素，不解决水危机，就无法获得可持续的粮食安全。就我国而言，城镇化是现代化的必由之路，粮食安全是国家头等大事，创新驱动高质量发展必须敢啃硬骨头，果断进行重大体制调整52，深挖各方节水潜力，平抑不当用水需求，重点提高用水效率与效益；善于采取“软路径”调剂解决粮、地、水的匹配失衡；积极探索生态增水、国际购水和虚拟调水等新路子。

　　此外，还应特别注重不断创新和实践“绿色发展”的粮食生产新模式。

环境约束

　　粗放的城镇化发展模式会导致环境污染和生态破坏问题53，农业生产也是如此。我国目前维持的粮食安全水平，长期是以环境污染和资源消耗为代价的54。农业面源污染一度超过工业污染，成为我国最大的污染源；城镇人口增加提高了对粮食的相应需求，刺激了农药化肥的过量使用，造成了污染扩大，加重了工业化过程中的水污染，提高了水资源压力55。水资源胁迫反过来加剧城镇化发展对农业用水的挤占，导致越来越多废水作为灌溉用水回流乡村，对粮食稳定形成巨大威胁56。工业化造成的严重空气污染和重金属污染，让大量耕地深受影响，粮食减产明显57。这些不利影响还会进一步恶性循环，造成更为严重的环境污染、资源浪费、财政负担和粮农减收58。

　　过去普遍认为，经济发展会加剧环境风险，污染排放与经济增长呈耦合关系。近期研究却发现，2015年以后中国的污染排放与经济增长的关系已经整体趋向于解耦59。对制造业的研究也多表明，环保考量加重后，全要素的生产率反而得以提高60，环保政策红利已经开始释放。所以，新时代正确处理经济发展和生态保护的关系，不需再以牺牲速度和效益为代价，粮食生产也如此。

　　此外，虽然研究显示气候变化或对中国粮食生产相对有利，预测中国在2020-2050年间82%的小麦种植用地将获得更多降水，有利于作物生长和增产61，但这仅是单方面的假想考量。全球气候变化作为日渐令人困惑的长期现象，并非单一情景，而是相互关联的复杂问题，正对人类社会造成深远影响，其中大多是不利影响。人类活动加速气候变化，正引发越来越多、越来越频繁的极端气候和突发状况。中国适时提出2030年实现碳达峰、2060年实现碳中和的远景目标非常富有远见和大国担当，但显然也对粮食生产模式提出了新的转型要求。

　　保障我国粮食安全，实现粮食可持续发展，必须转变传统生产方式，走现代化农业之路，加快土壤修复和污染治理，保护产地环境安全，整治乡村环境，改善生产生活方式，改变“双高”投入，实现集约高效发展，倡导绿色消费，培育绿色市场62,63。缓解用水矛盾和保护耕地，仅是保障粮食安全的部分行动。粮食系统作为最脆弱的自然人类耦合系统，与人类社会发展和全球环境变化存在多重相互作用，面临越来越复杂的挑战。

直面挑战

　　粮食安全关系所有人，出了问题就会引发粮食危机并造成深远影响。粮食安全的概念系由世界粮农组织（FAQ）正式定义和修订，并于1996年第二次世界粮食首脑会议上进行了第三次表述：让所有人在任何时候都能享有充足的粮食，过上健康和富有朝气的生活。其新的定义表述包括充足的供给、获得的能力，以及两者的可靠性；而可靠性显然需建立在未来农业的可持续发展之上。总体而言，我国粮食安全短期内肯定是有保障的，但仍可能存在更深层次和难以调和的矛盾，隐藏着更大的风险64。 

　　同时，或许有悖于很多人的认知，农业发展确实一直是人类对环境产生最大影响的行为之一。资源要素扩张导向的传统农业发展模式，带来资源破坏、环境污染、水土流失、土地沙漠化等一系列问题，也制约着自身粮食生产的可持续发展65。明确资源底线，转变发展模式，在推动城镇化的同时保障粮食安全66，既要巧妙应对挑战又要富有创新67，单一维度保持耕地面积或资源数量、环境容量，并不能实现可持续，必须切实转变发展方式68。

　　立足于可持续发展的视角，未来一定是建立在强大的农业现代化之上的，农业生产是地球系统最终超越“行星边界”的主要驱动力。国际多学科交叉越来越强调“水安全-粮食安全-能源安全-生态安全”的综合关联研究，以尽量避免陷入促进经济繁荣的人类行动当持续到水资源的数量或质量及环境退化导致降低生产力的边际成本不断加大到最终阻碍人类社会进一步增长的悲观境地。而保障粮食安全，城市当然不能也不应置身事外。

　　乡村的衰落、滞后或城镇的片面发展，都会损害城镇化质量69；优先发展农业农村，保障国家粮食安全，提高农业质量效益和竞争力，关乎现代化大业的全局和根本。新时代强调“城乡融合发展”，绝非对以往“统筹城乡”和“城乡一体化”概念的简单替代，而是强调介于实施“统筹”城乡到实现“一体化”的状态和过程70。于此，规划让城市有机融入乡村，不是基于市场的妥协，而是正确面对行业和重拾初心。科学规划和引导全域国土空间的可持续发展，必然是长期和富有挑战性的重任，传统规划研究需要学习的还很多。

　　【 参考文献 】